domingo, 28 de febrero de 2016

El bosque de los suicidios



Una joven llamada Sarah viaja a Japón en busca de su hermana gemela desaparecida, Jess. Allí le dicen que la joven desapareció en el bosque de Aokigahara, en la falda del monte Fuji, lugar fruto de varias leyendas urbanas, ya que la gente suele acudir allí para suicidarse y se dice que sus almas vagan por el lugar. Con la ayuda de un periodista australiano y un guía local, Sarah empezará a explorar el bosque viviendo aterradoras experiencias.

Un reparto correcto, con una protagonista, Natalie Dormer, en alza por su participación en Juego de tronos y Los juegos del hambre y una premisa muy atractiva que desembocan en...

En un despliegue efectista que va enredando el argumento a medida que avanza, dejando cabos sueltos y lagunas argumentales que no se resuelven nunca o se resuelven mal, dando lugar a situaciones sin sentido que desfilan por la retina del espectador haciendo que este se sienta poco a poco cada vez más estafado, para cerrar con un final precipitado y previsible desde media hora antes.

Quizás el mayor fallo sea que el debutante Jason Zada (que espero que haga mejores películas en el futuro, porque si no le veo dentro de tres años en la cola del paro...) intenta crear tanta atmósfera que todo se queda ahí, en una creación de atmósfera sin clímax explosivos que la cuajen. El abuso de las escenas diurnas también es un punto en contra, muy bellos parajes, es cierto, planos que quedarían genial en un documental (de hecho, hay uno sobre el bosque de Aokigahara que seguro que da más miedo que esta película) pero que en una película de terror sobran por completo. A mí que me perdonen, pero por mucha música ambiental y sonidos fuera de cámara que me pongan, no me voy a aterrar porque me enfoquen durante un minuto un caracol encima de una rama. Dormer intenta salvar la cinta, reconozco que la chica le pone voluntad, pero cuando los cimientos son tan malos, el edificio se va a caer seguro.

El desarrollo de la película es lento, y el terror real no empieza hasta que casi ha pasado medio filme. Al principio hay un par de "sustos", pero que luego tienen una explicación, y la cosa no arranca hasta que los protagonistas están dentro del bosque... tarde, todo hay que decirlo, alargan demasiado la parte previa, en un intento de estirar una cinta que mejoraría mucho si se resumiera su argumento en diez minutos y se centraran en crear escenas truculentas dentro del lugar, o puestos a alargar el inicio hazlo con algo que pueda interesar al espectador, como centrarte en las leyendas de fantasmas japoneses o el por qué se elige el bosque para suicidarse. No es así, y al final la película se queda en un quiero y no puedo.

Bueno, creo que queda clara mi opinión, así que no pierdo más mi tiempo. Como dije en Facebook, el título le va al pelo, te dan ganas de cortarte las venas mientras la ves. Mi puntuación personal, un 3.

lunes, 1 de febrero de 2016

Resultado de "La crítica del año"



Pues bien, ya os habéis pronunciado, los lectores habéis hablado, la crítica elegida por mayoría para figurar a la derecha entre las críticas del año es...


Que como podréis comprobar, ya está puesta. Muchas gracias a todos por vuestros votos y... nos vemos el año que viene!!!!!!!!!!

sábado, 23 de enero de 2016

La quinta ola



Ante todo, hago notar que esta crítica no entra a concurso este año, entrará el próximo... y os recuerdo que, en la columna de la derecha, tenéis la encuesta, aún queda tiempo para votar hasta el 1 de febrero!!!!!

La Tierra se encuentra asolada por una invasión alienigena por parte de unos seres parasitarios conocidos como "Los otros". Dentro de este marco postapocalíptico la joven Cassie Sullivan deberá buscar a su hermano pequeño del que se separó por error, lo que desencadenará una serie de aventuras.

Bien, debo decir que el arranque de esta película es de los mejores que he visto. La idea de una invasión planificada donde se acaba con todo aquello que podríamos usar como defensa de forma paulatina me ha gustado mucho, muchísimo, me ha parecido una idea muy buena y sobre todo muy explotable...

... pero solo dura diez minutos, tras lo cual todo se centra en la trama de unos personajes planos y tan estereotipados que no puedo creer que ningún adolescente se sienta identificado con ellos. La protagonista es la niña buena hasta la saciedad, el amigovio cachas (que luce palmito muy bien, eso sí), la rebelde... están todos los arquetipos, todos, y encima algunos bastante mal reflejados. Una pena, porque el reparto no es malo, pero es que... con tan malas líneas de guión poco se puede sacar. Y es una pena, porque el argumento de fondo es bueno y los giros están bien hechos, pero está todo tan mal aprovechado que hay momentos en que no sabes por que han metido esa línea. Hay momentos en que te gustaría saber más de los alienígenas y sus motivaciones, que se intuyen pero no acaban de quedar claras (por lo que he deducido, ATENCIÓN POSIBLE PEQUEÑO SPOILER quieren exterminar a la humanidad para quedarse el planeta, pero no se aclara si porque el suyo está arrasado o qué). Podrían lanzarse muchos mensajes, por ejemplo ecológicos, pero no se hace. Por lo que he leído, el libro en que se basa está narrado en primera persona y se centra en las reflexiones de la protagonista... ¿por qué no lo han hecho en la peli? Les habría quedado mucho mejor, porque así lo único que consiguen es crear unos personajes acartonados y superficiales.

Como digo, mención aparte merecen los actores, Liev Schrieber en su papel de militar está bastante bien, y la protagonista, Chlöe Graetz Moretz, es una buena actriz y lo demuestra. Los demás están correctos, pero como digo, defender un guión como este es cuanto menos complicado. Aunque voy a romper una lanza en su favor, al menos me he enterado del argumento, no como en Divergente que no acabé de entender bien por donde iba... en todo caso, como saga adolescente y sintiéndolo mucho, ninguna supera a Los juegos del hambre, para mi gusto a todas luces la mejor (junto a Harry Potter si la consideramos para adolescentes, aunque yo la veo para un público más amplio).

En fin, pues eso es lo (poco) que da de sí "La quinta ola", un buen producto de base mal aprovechado y que podría generar una nueva saga heredera de las que tan de moda están ahora, pero que se queda en una película más. Intuyo que se va a hundir en taquilla. Mi puntuación final, un 3 porque el argumento de base es bueno.

jueves, 7 de enero de 2016

La crítica del año: tercera edición

Pues sí, lectores, un año más de cine y críticas que ahora pueden tener premio en este particular ranking de nuestro blog. Ni los Óscar, ni los Globos de Oro ni nada... ¡la crítica del año triunfa!

Y atención, porque este año... hay sorteo!!! Y nada menos que un jamón. Entre quienes me dejéis vuestra dirección de correo en los comentarios de esta entrada sortearé la foto que podéis ver tras estas líneas, y la recibirá en su bandeja de correo:



Vale, coñas aparte explico el sistema de votación. Solo se puntúan las críticas, por lo que entrevistas y artículos quedan fuera. En esta ocasión, como empiezo la votación algo tarde, daré hasta el 31 de enero para votar, y daré el resultado el 1 de febrero. Como siempre, os pido que votéis la crítica en sí, no si os ha gustado más o menos la película que se critica, o bien que comentéis en esta entrada por cual votáis. Tenéis la encuesta en la columna de la derecha, encima de todo hasta que acabe el concurso.

Y, como cada año, para ayudar linko abajo las críticas:

Víctor Ros: http://criticasmuyconstructivas.blogspot.com.es/2015/02/victor-ros.html

El ministerio del tiempo: http://criticasmuyconstructivas.blogspot.com.es/2015/04/el-ministerio-del-tiempo.html

Los Vengadores: la era de Ultrón: http://criticasmuyconstructivas.blogspot.com.es/2015/05/en-esta-ocasion-los-heroes-mas.html

Mad Max: Furia en la carretera: http://criticasmuyconstructivas.blogspot.com.es/2015/05/mad-max-furia-en-la-carretera.html

Sin identidad - temporada 2: http://criticasmuyconstructivas.blogspot.com.es/2015/07/sin-identidad-temporada-2.html

Extinction: http://criticasmuyconstructivas.blogspot.com.es/2015/08/extinction.html

Star Wars: el despertar de la Fuerza: http://criticasmuyconstructivas.blogspot.com.es/2016/01/star-wars-el-despertar-de-la-fuerza.html

miércoles, 6 de enero de 2016

Star Wars: El despertar de la Fuerza


NOTA: la siguiente crítica NO CONTIENE SPOILERS

Han pasado treinta años desde la batalla de Endor, y un nuevo imperio llamado la "Primera Orden" controla la galaxia. La Alianza Rebelde se ha transformado en la Resistencia, comandada por Leia Organa, quien busca a su hermano, Luke, desaparecido hace años.

Se despejan todas las dudas, tras las múltiples preguntas y especulaciones de los fans: ¿superará la fríamente recibida segunda trilogía (episodios I, II y III)?, ¿estará J. J. Abrams a la altura?, ¿satisfará a los fans? Y, lo más importante, ¿se puede hacer una película de Star Wars sin Darth Vader, el villano más carismático de la historia del cine?

Disney ha decidido apostar sobre seguro, ha aprendido la lección ante las duras críticas de la segunda trilogía. Ha hecho una película con el nostálgico sabor de la trilogía original pero con suficientes toques como para enganchar a los nuevos espectadores y abrir camino a las siguientes secuelas. Yo siempre he dicho que Una nueva esperanza es una película con un guión normalito, unos personajes muy carismáticos (especialmente, y a riesgo de repetirme, el villano principal), una banda sonora soberbia y por encima de todo, unos efectos especiales que quitaban el hipo en la época. El despertar de la Fuerza es exactamente eso: personajes con mucho carisma, una mejora notable en los efectos especiales (aunque esto ya lo pudimos ver en la segunda trilogía), una banda sonora genial y un guión pasable que ofrece pocas sorpresas (aunque alguna hay que no voy a despejar, por supuesto). Vamos, entretenimiento puro y duro, movimiento y acción en toda regla que te dejan clavado a la silla, aventura, espectáculo, explosiones, disparos, sables de luz, filosofía de baratillo, en resumen... ¡¡¡STAR WARS 100%!!!

En cuanto a los personajes y actores, cumplen, al igual que los primeros (nunca he considerado esta saga como especialmente bien interpretada). Ya tiene narices que el personaje que más me ha gustado sea uno mecánico, pero sí, BB8 es adorable, un robot super carismático del que es imposible no encariñarse. Aún no me queda claro cuales son los nuevos Han, Leia y Luke, los personajes se entremezclan un poco, imagino que en las siguientes se aclarará o quizás Abrams no quiera aclarar nada, simplemente los desee dejar así, en todo caso cumplen (y por cierto, Daisy Ridley es una actriz guapísima, mucho más que Carrie Fisher aunque para mí algo menos que Natalie Portman). En cuanto a Kylo Ren, el malo... bueno, no voy a decir que me haya decepcionado pero tampoco me ha parecido nada del otro jueves, espero que mejore en próximas películas, supongo que será así porque no se acaba de definir su personalidad. Y los viejos conocidos pues genial que aparezcan, ya se sabía por todos los trailers que iba a salir Han Solo, pero hay guiños, muchos guiños, montones de guiños a las películas antiguas, en especial al episodio IV. Cosas que al fan nuevo le pasarán desapercibidas, y ni falta que hace que las entienda (no son necesarias para entender la película), pero que al fan de la saga antigua le pueden arrancar una sonrisa, una lágrima o un ceño fruncido, todo depende de la actitud con la que esté viendo la película.

Y sin dar spoilers, esto es todo lo que da de sí Star Wars: El despertar de la Fuerza. Aún no sé en qué puesto la coloco en mi lista de "Qué peli de Star Wars me ha gustado más", pero os aseguro que si esperáis un blockbuster palomitero en toda regla. Mi puntuación personal, un 7.

viernes, 21 de agosto de 2015

Entrevista a Juan de Dios Garduño



Buenas a todos, bienvenidos a una entrevista compartida entre el blog Críticas constructivas y Preguntas con arte, en este caso con el escritor Juan De Dios Garduño cuya novela Y pese a todo... ha sido llevada recientemente al cine con el título de Extinction. Hola, Juan, ¿podrías presentarte a nuestros lectores para que te conozcan un poco?

Bueno, intento ser un escritor de provecho. Padre de familia, editor, friki...

Bueno, supongo que estarás excitadísimo porque una de tus novelas haya sido por fin llevada al cine, sin duda es el sueño de cualquier escritor. ¿Puedes vendernos un poco Extinction sin spoilearla? ¿Qué se va a encontrar el espectador cuando vaya a la sala de cine?

Una historia diferente dentro del género Z. Una historia de personajes, un drama, una historia de amistad y odio, aderezada con algunos zombis.

¿Qué cambios con respecto al libro sufrió la película?

Prefiero que lo descubran los lectores y espectadores.

Hablemos un poco del filme. ¿Patrick y Jack están condenados a entenderse?

Deberían, se supone que son los dos últimos hombres sobre la Tierra.

Ambos son dos caras distintas del superviviente. ¿Qué hay de ti en cada uno de ellos?

De Patrick ese punto de locura y obsesión, de Peter, el sentido del deber.

Una de las cosas que más me han gustado de la película es que rompe el topicazo de transcurrir en un desierto, nunca he acabado de entender por qué todos los filmes de zombis tienen que tener como telón de fondo el desierto californiano. ¿De dónde viene tu idea de situar la acción en terreno nevado? ¿Qué fue lo que te hizo decantarte por esta opción?

Me imaginé un mundo post-apocalíptico totalmente nevado. Me parecía un sitio bello, dentro de la putada que sería intentar sobrevivir en un sitio así de hostil.

¿Cuáles fueron tus fuentes de inspiración a la hora de escribir la novela?

Las fuentes de inspiración son fáciles de discernir si lees la novela o ves la película: Soy Leyenda y La Carretera.

¿Hasta qué punto estuviste implicado en la producción de Extinction? ¿Nos puedes contar alguna anécdota sobre ella?

Yo no tuve nada que ver en la producción. La mejor anécdota es el haber podido estar en el rodaje y que tanto Matthew Fox como Jeffrey Donovan o Quinn McColgan me buscaran por el set de rodaje para conocerme en persona.

¿Ves viable una segunda parte?

De la novela ya hay segunda parte, se titula "Cenizas" y seguramente saldrá este año. De la película, supongo que si arrasa en la taquilla internacional sí.

Pregunta que le va a ser útil a más de un escritor... ¿qué hay que hacer para que adapten una obra al cine?

En primer lugar, no tener en cuenta ese factor. Quiero decir, nadie debería escribir una novela pensando en su adaptación al cine. Si quieres eso, mejor escribe un guión. Si quieres escribir una novela, cuida que sea una buena novela, si tiene que venir la adaptación al cine, que venga.

Cambiemos un poco de tercio y hablemos un poco de ti. Eres un escritor fundamentalmente de terror, ¿crees que se puede ser original en el terror o que por el contrario lo único a lo que podemos aspirar los autores del género es a intentar innovarlo un poco?

Se puede ser original, claro. Y tampoco pasa nada porque se innove poco, si lo que se cuenta está bien contado, creo. Hay que contar la historia que uno quiera contar, sin dejarse llevar por factores externos.

Como autor conocido habrás asistido a cientos de firmas y ferias del libro. Cuéntanos alguna anécdota que te sucediera en una de ellas.

Bueno, esto me pasó no hace mucho, y me dio tanto miedo como ilusión me hizo. Iba con mi mujer por un centro comercial y me paró un hombre, me dijo que si yo era Juan de Dios Garduño, asentí, asustado, y al momento me sonrió y me dijo que era un gran lector mío, que me seguía desde hace tiempo... al final nos hemos hecho amigos. ¡Saludos, Felipe!

Ja, ja, ja, muy buena. Recomiéndanos alguna novela de terror que te haya gustado. Primero, alguna tuya, y luego algunas de otros autores.

Mías recomiendo "Y pese a todo" (la edición de Stella Maris) y "El camino de baldosas amarillas". De otros, "Fantasmas", de Dean Koontz, "It", de Stephen King, "Soy Leyenda", de Richard Matheson, "El hombre que nunca sacrificaba a las gallinas viejas", de Darío Vilas, "La piel fría", de Sánchez Piñol y "La carretera", de Cormac McCarthy.

Háblanos de tus proyectos futuros, si no me equivoco vas a dar el salto nada menos que a Hollywood. Cuéntanos un poco.

Estoy finiquitando el guión de una película de vampiros algo macarra junto a Tom Holland, el director de "Noche de miedo" o "El muñeco diabólico". También tengo pendiente de publicar "Cenizas", la segunda parte de "Y pese a todo".

Ya terminando, ¿esta entrevista te ha parecido divertida o aburrida?

Ja, ja, ja, entretenida, hombre.

Y ya para finalizar, y felicitándote una vez más por tu éxito y deseándote muchísimos más, ¿puedes mandar un saludo a nuestros lectores?


¡Un saludo, todos a ver la película y a leer mis novelas!

viernes, 14 de agosto de 2015

Extinction



Nueve años después del clásico outbreak zombi, tres personas, los antiguos amigos Patrick y Jack y la pequeña hija de este último, Lu, sobreviven en un remoto pueblo estadounidense rodeados de un invierno perpetuo, sin saber a ciencia cierta si son los últimos humanos sobre la faz de la Tierra. Deben afrontar un día a día totalmente alejado de lo que era antes, donde la supervivencia es el principal objetivo.

Crítica difícil de escribir, no porque en sí esta sea una película complicada de criticar (que no lo es) sino porque cuando está basada en una novela de una persona a la que aprecias (Y pese a todo..., de Juan De Dios Garduno) y sabes que esa persona te va a leer... Uf! Así que nada, vamos a intentar hacerlo lo mejor posible.

Ante todo, decir lo que no es esta película: no es una película de zombis. Sí, así como suena. En realidad el outbreak podría haber sido perfectamente una tercera guerra mundial, una invasión extraterrestre o el ataque de un monstruo, es algo secundario. Lo importante de la película es el ver como un grupo reducido de personas, incluyendo a un niño, reacciona ante un cambio radical no solo en sus vidas sino en su entorno, y como afecta esto a las relaciones entre dichas personas. En este sentido me ha recordado mucho a Monstruoso (Cloverfield) de J. J. Abrams, y dado que este es uno de los pocos filmes que me han gustado de Abrams lo veo positivo. También el movimiento de cámara me ha recordado a la mencionada película, el temblequeo que a mí en este tipo de terror me parece algo positivo porque ayuda a crear la atmósfera de terror e inmediatez que requiere una película como esta.

Por otro lado, la película adolece de dos de los "ganchos" de las películas de terror: es lenta y no salen las hordas de zombis a lo Resident Evil. De ahí que diga que no es una película de zombis, quien espere ese tipo de efectismos es mejor que no vaya a ver la película porque va a salir decepcionado, A mí, que no me gustan las pelis de zombis, me ha parecido positivo, es una vuelta de tuerca interesante (ya el hecho de que no se centre en el outbreak me parece un avance) en la buena dirección. Por otro lado, esto contribuye a que te de la sensación en todo momento de que pueden salir adelante si se lo curran mucho, así como en otras películas del género se salvan en muchas ocasiones por un deus ex machina o porque así lo quiere el guión, aquí en ningún momento ocurre eso, ves una lógica en la supervivencia de sus protagonistas. Hacia el final se acaba cayendo en algunos de los tópicos del género que no voy a mencionar para no hacer spoilers, pero bueno, son perdonables porque son la excepción que confirma la regla.

En cuanto a los aspectos técnicos y artísticos, los actores bien en sus respectivos papeles, Matthew Fox me ha gustado mucho aunque no es una película en la que se pueda sobresalir demasiado artísticamente hablando, y la bso y puesta en escena bien, aunque al que no le guste la ya mencionada cámara temblante no le va a gustar. Los efectos especiales y de maquillaje correctos, y los típicos "sustillos" de este tipo de películas están a la orden del día aunque por suerte no se abusa demasiado de ellos.

Y ahora, vamos con los aspectos negativos de la película, que no hay muchos pero alguno hay. Para empezar, uno de ellos tiene nombre propio: Clara Lago. Sí, vale, sé que aquí estoy afectado por mi visión personal (no me gusta como actriz), pero es que su personaje no aporta nada a la trama, la película podría funcionar perfectamente sin ella. No puedo decir si ha construido bien o mal a su personaje, porque como digo sale poco y sin aportar más que algunas líneas de diálogo no me ha dado tiempo a juzgar su actuación. Aparte, una circunstancia que podría haber aportado un gran dramatismo a la película queda olvidada hacia el final y hace que no se saque demasiado partido de esa situación.

Por otro lado, hay algunas cosas que no se explican, pequeñas lagunas de guión que tienes que rellenar, como por ejemplo el por qué del invierno perpetuo cuando no ha habido guerra nuclear (o no se dice a las claras que la haya habido) o algunas circunstancias relacionadas con los zombis o la relación entre Patrick, Jack y Lu. Por supuesto quedan a tu imaginación, pero personalmente habría preferido alguna explicación más clara de algunos aspectos, ya sea insertada en los diálogos de los protagonistas o mediante alguna voz en off.

En resumen: Extinction es una muestra más de que el cine español puede y debe remozarse y mirar hacia fuera de nuestras fronteras. Mi valoración personal, un 7.