sábado, 31 de marzo de 2012

Ira de Titanes

Vuelve Perseo, esta vez padre de un niño, que tiene que detener a Cronos, padre de todos los dioses, quien está encerrado en el Tártaro, antes de que destruya el mundo.

Llega la secuela de uno de los éxitos palomiteros de hace unos años. Y ofrece más de lo mismo, enfocándose en ese "más": más acción, más efectos especiales y, sobre todo, más monstruos. En la primera, teníamos un remake que debía hacerse, ya que la Furia de Titanes original poseía unos efectos buenos para la época (especialmente el fabuloso maquillaje de Medusa), pero algo desfasados en la actualidad. En esta, no hay remake, es la continuación de la otra, aunque en realidad se puede ver perfectamente aislada.

Lo cierto es que el cambio de director (Jonathan Liebesman sustituye a Louis Leterrier) y de guionistas ha propiciado que se arreglen algunos desaguisados de la primera parte. Aquí Perseo resulta mucho más heroico, se ha alejado de la imagen de "héroe a su pesar" y ha aceptado su estatus de semidios. Aparte, tiene una pose mucho más regia, ya no parece un paleto currante de la obra (es lo que tiene haber ido de vacaciones a Pandora, claro). Por otro lado, el personaje femenino principal es Andrómeda, se elimina por completo a Io del reparto, personaje a mi juicio un tanto innecesario en la primera parte.

¿Sus virtudes? Hora y media de entretenimiento puro y duro. La cantidad de monstruos y criaturas extrañas es bestial, supera a Furia de Titanes. Además, están muy bien hechos (el único que me decepcionó un poco fue el minotauro. En este sentido es impecable, los efectos especiales sirven perfectamente a la espectacularidad de la historia. Por supuesto, se pasa la mitología por donde yo te diga (por ejemplo, niegan que Hércules pueda nacer), pero tampoco creo que la gente vaya a la sala de cine esperando ver una obra mitológicamente fiel.

Aparte, en esta segunda parte de aprovecha más a los dioses, Liam Neeson y Ralph Fiennes (junto a Edgar Ramírez como Ares) salen mucho más, no se limitan a servir como argumento secundario de la película, aunque al final resultan un poco dragonballeros, pero es perdonable dado el tono general del filme. Por otro lado, el montaje sonoro es impecable, la música resulta muy épica y acorde con las imágenes. Algunas escenas de fotografía, especialmente las del vuelo con Pegaso, son extraordinariamente bellas, aunque no abunden mucho.

Sus defectos, bien, tal como se puede suponer: el guión. Es muy parecido al de la primera, sin grandes cambios, con un desarrollo un tanto calcado. Pero, ¿esperamos otra cosa? Yo, al menos, no. He visto exactamente lo que pensaba ver cuando fui al cine.

En cuanto al final, queda ligeramente abierto, así que igual tenemos "Cabreo de Titanes", o vete a saber qué titulo le pondrán, para dentro de algunos años.

De verdad, si se hiciera un juego de rol de esta peli con fotogramas de la misma, me lo compraba. Seguro que sería una chusta, pero solo por ver el bestiario, valdría la pena...

sábado, 3 de marzo de 2012

La amenaza fantasma 3D

Bueno, como el argumento es de sobra conocido, pasaré de explicar de qué va y me centraré en la novedad, el 3D. Esto hará esta entrada un poco corta, pero bueno, es lo que hay xD.

La verdad, el 3D me ha sorprendido gratamente. Hace tiempo que llevo viendo películas convertidas a 3D, y la diferencia es brutal. Recuerdo cuando fui a ver Furia de Titanes, me quedé a cuadros de lo mal hecho que estaba el 3D. Ya suponía que algo habría avanzado, pero no esperaba este paso de gigante. A ver, estamos hablando de la mejor empresa de FX que hay, así que tampoco es de extrañar. En fin, que vale bastante la pena, no solo por revivir momentos de la saga (no sé cuando estrenarán el resto de episodios, pero bueno, todo se andará) sino por ver realmente hasta donde puede llegar una película convertida (e insisto en el matiz) a 3D si está bien hecha.

Bueno, pues poco más se me ocurre que decir, si queréis saber el resto, cogedla de vuestra DVDteca y vedla, no hay más, ni escenas añadidas ni nada xD.

Que la Fuerza os acompañe.

lunes, 20 de febrero de 2012

Viaje al centro de la tierra 2: La isla misteriosa

Un joven problemático recibe un mensaje de radiofrecuencia que le hace pensar que su abuelo está en la legendaria isla misteriosa descrita por Julio Verne. Con la ayuda de su padrastro y de un piloto de helicóptero y su hija, emprenderá un peligroso viaje para encontrarlo.

Película de aventuras sin más pretensión que hacer pasar un buen rato sentado en la butaca. Cine familiar en estado puro, es decir, no esperéis una historia trabajada, unas grandes interpretaciones, un guión inteligente... no, olvidad eso, id a ver algo entretenido y no os decepcionará, si pedís más, saldréis echando pestes. Tampoco creo que nadie espere ver a The Rock recitando a Shakespeare, así que el protagonista ya da una clara pista de lo que nos vamos a encontrar.

Lo ya comentado da pistas acerca de las interpretaciones: pasables, no de Oscar, evidentemente. La Roca aporta sus toques de humor (especialmente lo del "Pecto Pop", o como se llame, que toda la sala se rió con ganas), al igual que Luis Guzmán, que compone un personaje esencialmente cómico, los chavales bien, y Michael Caine en su línea, aunque uno esperaría ver a este magnífico actor en otro tipo de papeles, pero claro, hay que ganarse los garbanzos...

De todas formas, esta película es un claro ejemplo de hasta que punto da de sí el 3D, en este sentido es sobresaliente, se nota mucho que ha sido rodada para emitirse en ese formato. Esa es su principal baza, así que, si la vais a ver, mi consejo es que sea en 3D, en otro caso saldréis decepcionados. Realmente, vale la pena verla así, gana muchísimo (aunque no la he visto en 2D, pero bueno, me la puedo imaginar).

En cuanto a efectismo, paisajes muy bonitos y panorámicos (3D, no lo olvidemos), y los efectos especiales que uno espera ver en este tipo de producciones, trabajados en su justa medida, sin destacar. Vamos, que tampoco esperéis ver Avatar, pero bueno, no son los peores efectos que he visto.

No obstante, si hay algo que destacar de esta película, aunque no diga mucho a favor de la producción, es su doblaje. De verdad, un diez para los dobladores españoles, han hecho un trabajo sobresaliente. El intento por hacer entender a los niños términos en inglés o que se explique todo de forma tan clara (más incluso que en otras producciones aptas) merece cuanto menos un aplauso. De verdad, da gusto oír las voces españolas. ¡Incluso doblan a La Roca cantando! Es lo que más vale la pena de la película, al menos en España, por supuesto. Conste que no la he visto en versión original, pero bueno, tampoco hace mucha falta...

En resumen: película que se digiere bien en una tarde aburrida. Ideal para ir a verla con críos.

domingo, 8 de enero de 2012

Sherlock Holmes: Juego de sombras

En esta ocasión, Sherlock Holmes y su inseparable compañero Watson se enfrentan al malvado Moriarty a la vez que buscan al hermano de una gitana llamada Madame Simza.

Llega la segunda parte de uno de los blockbusters invernales de 2009. Estrenada más o menos en las mismas fechas, Sherlock Holmes: Juego de sombras ahonda en lo mismo que la primera parte. Es decir, mezcla de acción, investigación y humor, aderezado con unos muy ligeros toques steampunk. Realmente, el filme no aporta nada nuevo a la franquicia, pero tampoco creo que nadie esperase eso. Así pues, si te gustó la primera, vete a ver esta, saldrás del cine con la misma situación. Al menos, no baja la calidad, como ocurrió por ejemplo con Matrix.

Quizás la parte que más me ha decepcionado un poco ha sido Moriarty, a mi juicio era mucho mejor malvado Lord Henry Blackwood (el genial Mark Strong) que este profesor metido a genio del crimen. A ver, no es que Jared Harris lo haga mal, ni mucho menos, pero en comparación con otras versiones del personaje, esta se queda algo corta, con poco fuelle. Personalmente, habría continuado con la versión de “personaje misterioso que utiliza secuaces”, como en la primera parte, le habría dado más intriga. Aún así, al final protagoniza una de las a mi juicio mejores escenas del filme, una partida de ajedrez de la que no voy a contar nada, hay que verla.

En cuanto a sus aspectos positivos, sin duda el personaje de Madame Simza, interpretado por Noomi Rapace (la Lisbeth Salander de la saga Millenium original) es la mejor aportación. Brilla con luz propia, resultando muy superior a Irene Adler (Rachel McAdams). Esta tendencia a crear mujeres fuertes para la saga es sin duda una de sus mejores bazas, y desde luego, Madame Simza cumple con creces esa faceta. Otro nuevo personaje, Mycroft Holmes, hermano de Sherlock, aporta aún más humor y desenfado, además de que su intérprete, Stephen Fry, es un grandísimo cómico inglés. La escena en que la esposa de Watson (no spoileo si digo que se casa, tranquilos, se sabe nada más empezar la película) habla con él en su casa no tiene precio.

En cuanto al trabajo actoral, Downey Jr y Law correctos, como siempre, ofrecen papeles parecidos a la primera parte, resultando un Holmes socarrón y bravucón (basado, no lo olvidemos, en el personaje del cómic de Lionel Wigram y no en el original de Conan Doyle) en el caso del primero, y el perfecto gentleman inglés en el del segundo. Rapace y Fry geniales, como digo más arriba, y el resto bien (no, no voy a criticar el trabajo de Jared Harris, él está correcto en su papel, sólo que el personaje no me gustó).

Siguiendo con los aspectos técnicos, son muy parecidos a los de la primera parte, aunque en esta ocasión, se da más preferencia a las peleas a tiros y explosiones que a los combates a manos desnudas o con armas blancas. Mucha cámara lenta (en algunos momentos se hace un poco agobiante), pero en definitiva unas escenas espectaculares y muy bien orquestadas. Quizás han intentado hacer algo más espectaculares que en la primera algunos momentos concretos, pero tampoco demasiado, sigue en su línea (lo cual, a mi juicio, es positivo). La banda sonora es prácticamente idéntica de la primera.

Quieres descubrir cual es el juego de Moriarty? Adéntrate en el juego de sombras junto a... SHERLOCK HOLMES