Deadpool

Wade Wilson es un mercenario con corazón y una boca del tamaño de un estadio que es diagnosticado de cáncer terminal en medio de una idílica relación. Para remediarlo se somete a un experimento que lo convierte en Deadpool, un ser desfigurado con el poder de regenerar las heridas. A partir de aquí, empezará una trama de venganza contra su "creador" que lo cruzará con los X-Men.

Reconozco que no tenía ganas de ver esta película, pero he salido encantado del cine. No es la película del año de superhéroes, pero es muy divertida. Deadpool es todo lo que Spiderman no se atreve a ser. No deja de ser una peli más del género, pero con un nivel de violencia y, sobre todo, de lenguaje soez e irreverente dignos de loa.

No conozco los cómics de Deadpool, así que no puedo juzgar si está bien o mal adaptada, sabía que es un personaje que rompe la "cuarta pared" (es decir, habla al lector/espectador o dice cosas como "hace tres páginas que no suelto un chiste"), cosa que en la película también se hace, el personaje lo parodia casi todo, incluyendo Green Lantern, la anterior película de superhéroes de Ryan Reynolds, quien incluso hace un chiste sobre sí mismo. La aparición de Coloso y Negasonic (a quien no conocía) no hace más que aumentar la jocosidad, la película se ríe de mi mutante más odiado, elevando su inocente sentido del heroísmo a la categoría del choteo total, de hecho... ¡creo que es la mejor aparición de Coloso que he visto nunca! Lástima que sobreviva al final...

Como buena peli de acción/superhéroes, tiene escenas de acción muy bien hechas y coreografiadas, un desarrollo inicial a base de flashbacks que desemboca en un final apoteósico, todo aderezado con unos diálogos muy ingeniosos y divertidos. Si queréis saber como sería una película de superhéroes Sergio Leone o Quentin Tarantino, tenéis que ver Deadpool. Eso sí, si tenéis hijos pequeños no cometáis el error de llevarlos, lo de para mayores de 18 se lo toman MUY en serio, hay escenas que rozan la pornografía, la violencia es constante y el lenguaje soez permanente. No obstante, para los adultos es un espectáculo de lo más entretenido, un perfecto aperitivo del año que nos espera a nivel de cine superheroico y fantástico. Ahora, a esperar la próxima gran cita, Batman vs. Superman.

Resumiendo, película ideal para pasar el rato. Mi puntuación personal, un 7.

El bosque de los suicidios

Una joven llamada Sarah viaja a Japón en busca de su hermana gemela desaparecida, Jess. Allí le dicen que la joven desapareció en el bosque de Aokigahara, en la falda del monte Fuji, lugar fruto de varias leyendas urbanas, ya que la gente suele acudir allí para suicidarse y se dice que sus almas vagan por el lugar. Con la ayuda de un periodista australiano y un guía local, Sarah empezará a explorar el bosque viviendo aterradoras experiencias.

Un reparto correcto, con una protagonista, Natalie Dormer, en alza por su participación en Juego de tronos y Los juegos del hambre y una premisa muy atractiva que desembocan en...

En un despliegue efectista que va enredando el argumento a medida que avanza, dejando cabos sueltos y lagunas argumentales que no se resuelven nunca o se resuelven mal, dando lugar a situaciones sin sentido que desfilan por la retina del espectador haciendo que este se sienta poco a poco cada vez más estafado, para cerrar con un final precipitado y previsible desde media hora antes.

Quizás el mayor fallo sea que el debutante Jason Zada (que espero que haga mejores películas en el futuro, porque si no le veo dentro de tres años en la cola del paro...) intenta crear tanta atmósfera que todo se queda ahí, en una creación de atmósfera sin clímax explosivos que la cuajen. El abuso de las escenas diurnas también es un punto en contra, muy bellos parajes, es cierto, planos que quedarían genial en un documental (de hecho, hay uno sobre el bosque de Aokigahara que seguro que da más miedo que esta película) pero que en una película de terror sobran por completo. A mí que me perdonen, pero por mucha música ambiental y sonidos fuera de cámara que me pongan, no me voy a aterrar porque me enfoquen durante un minuto un caracol encima de una rama. Dormer intenta salvar la cinta, reconozco que la chica le pone voluntad, pero cuando los cimientos son tan malos, el edificio se va a caer seguro.

El desarrollo de la película es lento, y el terror real no empieza hasta que casi ha pasado medio filme. Al principio hay un par de "sustos", pero que luego tienen una explicación, y la cosa no arranca hasta que los protagonistas están dentro del bosque... tarde, todo hay que decirlo, alargan demasiado la parte previa, en un intento de estirar una cinta que mejoraría mucho si se resumiera su argumento en diez minutos y se centraran en crear escenas truculentas dentro del lugar, o puestos a alargar el inicio hazlo con algo que pueda interesar al espectador, como centrarte en las leyendas de fantasmas japoneses o el por qué se elige el bosque para suicidarse. No es así, y al final la película se queda en un quiero y no puedo.

Bueno, creo que queda clara mi opinión, así que no pierdo más mi tiempo. Como dije en Facebook, el título le va al pelo, te dan ganas de cortarte las venas mientras la ves. Mi puntuación personal, un 3.

Resultado de "La crítica del año"

Pues bien, ya os habéis pronunciado, los lectores habéis hablado, la crítica elegida por mayoría para figurar a la derecha entre las críticas del año es...

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡SIN IDENTIDAD TEMPORADA 2!!!!!!!!!!!

Que como podréis comprobar, ya está puesta. Muchas gracias a todos por vuestros votos y... nos vemos el año que viene!!!!!!!!!!