Star Wars: el ascenso de Skywalker

Conclusión de la saga iniciada con "El despertar de la Fuerza", que a su vez culmina la saga Skywalker de Star Wars.

Pues sí, llega el final. No el final de un producto tan rentable como Star Wars, obviamente, pero sí de la saga principal, la relativa a los Skywalker. Lo hace tras la ola de odio internetero generada por el episodio VIII, el fracaso en taquilla de "Solo" y las buenas críticas de la serie "The mandalorian", que no vamos a comentar aquí por eso, porque es una serie.

Y en sí, ¿qué nos cuenta la película? Pues evidentemente, nada nuevo, tampoco creo que nadie esperase que un episodio que cierra una nonalogía aportase novedades. En el ámbito visual, lo de siempre, mucha espectacularidad, de nuevo como se esperaba. Respecto a los actores, me han gustado más que en anteriores entregas, se nota que se sienten más cómodos con sus personajes y saben sacar más partido de ellos, en especial Adam Driver, que compone un Kylo Ren ya evolucionado y muy diferente como villano de aquel Darth Vader de las primeras entregas. ¿Llega a su altura? No, claro que no, pero es que es difícil competir con el considerado, casi universalmente, como mejor villano de la historia del cine. Aún así, me gusta la dirección que le han dado, lo han sabido hacer lo suficientemente diferente de su abuelo cinematográfico, y lo bastante carismático para las nuevas generaciones, al igual que al resto de personajes, en especial a Rey, que gana profundidad y dramatismo en esta entrega, en especial cuando se desvela el misterio de su origen.

Pero quizás la mejor parte sean los guiños y easter eggs, el canto a la nostalgia de las demás entregas de la saga. Algo que pasará desapercibido para el espectador joven, pero que los fans de hace tiempo reconocemos con cariño. Personalmente, hubo uno que me encantó, no voy a desvelar mucho pero sí voy a decir que se oyen las voces de multitud de personajes y actores muy queridos.

Quizás el único "punto negativo", a mi juicio, sea el final en sí. Quiero decir, no es un mal final, está bien, pero... quizás esperaba algo más definitivo, que cerrase del todo y explicase un poco mejor el destino de los personajes. A lo mejor diez minutos más le habrían ido bien, aunque por otro lado, tampoco está mal dejar a la imaginación del espectador como continúan las vidas de los personajes. Con todo, me ha parecido la mejor entrega de los últimos tres capítulos... que por cierto, he tenido la oportunidad de reseñar entera en este blog, para leer el resto de críticas solo tienes que pinchar en la etiqueta.

Y eso es lo que da de sí "El ascenso de Skywalker", un episodio muy en la línea de Star Wars, con diversión a raudales. ¿Y en qué puesto lo coloco? Pues lo puedes ver en mi ranking.

Joker

Película que muestra como un anónimo comediante desciende en una espiral de locura hasta transformarse en el Joker, el archienemigo de Batman.

En el mundillo del cómic de superhéroes hay dos tipos de tebeo: los mas habituales y conocidos por el gran público, que suelen tratar de como un superhéroe o grupo derrota a un supervillano o grupo, y otro tipo que intenta ir un poco más allá de este argumento, ya sea por su equipo artístico, su guión o su dibujo. El cine no es ajeno a esto, y si bien la mayoría de películas basadas en cómics americanos siguen el patrón impuesto por Marvel, hay algunas excepciones como "Capitán América: el soldado de invierno", "Logan", la trilogía de Batman de Nolan... y "Joker".

Sin estar basada en ningún cómic concreto, "Joker" es deudora de varios sobre el personaje, en especial de "Batman: la broma asesina", y de "Batman: el regreso del caballero oscuro", mezclando con gran eficacia cinemática y tebeos, en un guión que gira continuamente alrededor de su personaje principal, interpretado de forma sobresaliente por Joaquin Phoenix. La ambientación (transcurre en los años 80, década en la que se publicaron los dos cómics mencionados, un motivo más para apreciar la influencia que tuvieron en esta película) está muy conseguida, y la magnífica banda sonora acompaña a la perfección las impactantes imágenes.

Aunque, quizás, lo más curioso es todo el revuelo que está causando esta película. Soy el primer sorprendido de este, pues esperaba que fracasase. Me explico: es una película basada en un villano (muy popular, eso sí, pero malvado al fin y al cabo), que no sigue el canon de Marvel respecto a mezclar acción y humor, y tampoco tiene un gran presupuesto... y, sin embargo, triunfa. ¿Las razones? Quizás la gente se ha dado cuenta de que los superhéroes pueden ir más allá de una película de acción, o quizás Warner ha hecho una campaña publicitaria extraordinaria. Lo que parece claro es que, cuando dijeron que "se iban a alejar del modelo Marvel" y hacer películas más adultas", todos pensábamos en productos como "Joker" antes que en "Batman vs Superman". Desde luego, y vistos los últimos resultados en taquilla desde que Zack Snyder abandonó el proyecto del DCU, parece que van en la dirección correcta. Y esto me hace nacer otra reflexión: si, en su momento, "Watchmen" vino a revitalizar el cómic de superhéroes y marcar un antes y un después, y la película fue un fracaso, en parte, porque no había tantas películas de Marvel estrenadas, ¿podría "Joker" ser el "Watchmen" cinematográfico? Solo el tiempo lo dirá.

De momento, tenemos "Joker", con la magnífica interpretación de Joaquin Phoenix, cuya valoración puedes encontrar en mi ranking.

It 2

Cumpliendo su ciclo, 27 años después de ser derrotado por la pandilla de niños llamados los Perdedores, el monstruoso payaso Pennywise vuelve para alimentarse del miedo. Esta vez, tendrán que enfrentarse a él como adultos. Segunda parte de It.

La adaptación a una de las novelas más famosas de Stephen King (quien, por cierto, tiene un pequeño cameo en ella), hace una conclusión eficaz de la historia, con un reparto implicado en el que destacan, de nuevo, Bill Skarsgard, que se encarga de dar a Pennywise esos matices terroríficos con su imponente 1'92, Jessica Chastain y James McAvoy como los adultos Bill y Beverly. No hay mucho que decir en este sentido, se repiten los aciertos de la primera parte. También es de destacar que se introduzcan más elementos de la novela de King que los presentes en la miniserie/película de Tim Curry, como el rito de Chüd, por ejemplo.

En cuanto al terror, al igual que en la primera también se repite esa sensación de horror japonés, en la que se aterra tanto al espectador como a los personajes (en especial en la escena en la que Beverly va a casa de su padre), pero... no sé por qué, esta es más una película "de sustos". Así como la primera era muy atmosférica, te preparaba la situación para crearte una mala sensación considerable, en esta segunda se recurre más al susto inmediato. Esto no tiene nada de malo, pero a mi juicio desluce un poco el resultado final, y si comparas ambas partes, sale ganando la primera. Aún así, It 2 es muy superior a las producciones de terror medias que últimamente nutren nuestras carteleras, lo cual se agradece.

En resumen, una digna continuación de  su primera parte, aunque ligeramente inferior a esta en el tratamiento que le da al terror. Por ello, le doy un punto menos, así que se queda en un 7.

Pokemon: Detective Pikachu

Un accidente sufrido por el detective Harry Goodman obliga a su hijo, Tim, a viajar a Ryme City, una ciudad en la que humanos y Pokémon conviven en paz y los combates están prohibidos. Allí se encontrará con un Pikachu al que puede entender, y que le hará ver que el accidente de su padre esconde algo más.

Tras el enorme éxito que supuso el juego para móviles Pokémon Go! llega la primera película de acción real del universo Pokémon. Y lo hace con una película de manual, sin arriesgar ni un pelo, que podría perfectamente haber sido de animación, adaptando el único juego en el que Pikachu, la mascota oficial del universo, habla como un humano (para los que no lo sepan, los Pokémon se dedican a repetir su nombre, acortándolo, para hablar; por ejemplo, Pikachu solo dice: "Pikachu", "Pika Pika", "Chu", etc). Quiero pensar que esa es la razón por la que ha sido escogido este juego, ya que vas a versionar en imagen real, al menos hazlo en un lenguaje que todos puedan entender. A mi juicio, esa es su mayor virtud: en ningún momento la película "mea fuera de tiesto", su director tiene claro a qué público va a dirigirse y orienta el filme a ellos, sin más. ¿El defecto? Si no conoces el universo Pokémon, posiblemente no te enteres de la mitad de las cosas, ya que no explican apenas nada (por ejemplo, en ningún momento se explica qué es una pokeball, aunque al principio de la película su protagonista intenta capturar un Cubone). Y claro, lo de siempre: se podría haber arriesgado más, se podría haber intentado hacer algo diferente, se podría... pero claro, entonces habría habido miles de voces y de quejas diciendo que "eso no es Pokémon", con lo cual es mil veces preferible ajustarte a lo que ya tienes, que además es un universo muy amplio y rico, que intentar meter tu huella particular de forma que no la entienda nadie.

Mención aparte merece, por supuesto, el diseño de los Pokémon, que es absolutamente espectacular. Se ajustan muy bien a su versión animada, aunque como es lógico, al ser de imagen real están más detallados. Mi favorito, en ese sentido, es Charizard, pero todos los que aparecen, y son muchos, merecen una ovación para el equipo de efectos especiales, empezando por Pikachu, por supuesto. Todo, desde diseño hasta poderes, está recreado a la perfección.

En cuanto al desarrollo y ritmo de la película, es el esperable, no sorprende, y como digo más arriba, esa es su mayor virtud. Muy entretenida, los niños y los fans del universo Pokémon no se van a aburrir en ningún momento. Ideal para ver en familia o para esos momentos en los que no te apetece pensar sino solamente aislarte.

En resumen: la primera incursión de los Pokémon en la imagen real pasa el examen con alta nota. En mi caso, un 8.

Vengadores: Endgame

Cinco años después de los acontecimientos de Infinity war, los Vengadores encuentran una posible solución a la destrucción perpetrada por Thanos, y hacen un plan para arreglarlo.

Llega el final de una era, la conclusión de un enorme plan para crear un universo cinematográfico consolidado y paulatino. El cierre perfecto a diez años de estrenos que han hecho evolucionar a unos personajes ahora conocido por todos. Y como cierre está muy bien, como película... bueno, eso lo desgrano en las siguientes líneas.

Marvel Studios ha decidido arriesgar un poco esta vez y no hacer una película tan "de manual" como todas las anteriores, usando recursos propios de la ciencia ficción y no tanto del cine de superhéroes. El resultado sirve como excusa para repasar estos diez años y llevarnos de nuevo a algunos de los momentos más espectaculares de la franquicia, a la vez que recuperan personajes que, de otra forma, no volverían a aparecer, todo en la parte central de la película. Mi opinión sobre esta parte es que es excesivamente larga, a mi juicio le sobra algo de metraje, pese a que no creo que haya muchos que compartan mi opinión. Por supuesto, me parece bien que arriesguen, que no se ciñan al argumento de siempre, pero quizás por querer romper un poco, se queden a medio gas. ¿Es un buen regalo para los fans de la saga? Sin duda, pero a mi modo de ver, peca de ser excesivamente largo.

No obstante, ese es el único defecto que le achaco. Por lo demás, la película va en la línea a la que nos tiene acostumbrados Marvel, con unos efectos especiales espectaculares, muchos personajes (sobre todo en la parte final) y una puesta en escena alucinante, con una banda sonora de quitarse el sombrero. Los actores, en su línea. Y como detalle: por fin, por fin, por fin, podemos escuchar al Capitán América decir la mítica frase, que creo que todos sabemos cuál es, ¿no?. En resumen, no es una película redonda, me pareció mejor la primera parte (sigue siendo, a mi juicio, la mejor película de Marvel), pero como ya he dicho es un buen cierre y epílogo de estos diez años de espectaculares películas que han creado una legión de nuevos fans de los superhéroes.

El fin del juego es también el fin de una etapa. Lo que pasará a partir de ahora solo el tiempo lo dirá, pero mientras tanto, lo que sí puedes hacer es ver el puesto de esta película en mi ranking.

Shazam

Billy Batson, un adolescente, recibe del mago Shazam la capacidad de transformarse en un adulto superpoderoso al pronunciar su nombre.

Llega una nueva película de DC... ya no digo del "universo DC", porque por ahora, cada película va por su lado (aunque esta tiene conexiones con las anteriores, pero muy leves). Resulta un film más ligero que los anteriores, no tan ominoso y más familiar, sin toques oscuros ni dilemas seudomorales que confundan al espectador. Película de acción con toques de humor, como viene siendo la tónica habitual en el cine de superhéroes de los últimos tiempos. Guión simple, sin pretensiones más allá de pasar un buen rato, con un origen desenfadado y divertido en el que se hace hincapié en la faceta de "adolescente con poderes" y "superhéroe en proceso de aprendizaje" del personaje. Un par de sorpresas inesperadas ayudan a redondear este producto para toda la familia.

Quizás la parte más floja, a mi juicio, es el villano. Mark Strong interpreta al Doctor Sivana, y resulta un malo un tanto estereotipado, al que se podría haber sacado más partido (parece que DC no termina de acertar con esto de los villanos, a este paso Zod va a seguir quedando como el mejor...), más después del estupendo malvado que interpretó en Sherlock Holmes... pero bueno, supongo que la han querido dirigir a un público infantil, por lo que ha tenido que quedarse así. Aún así, el único punto negativo, para mí, de una película que cumple con lo que promete: diversión sin comerse demasiado la cabeza.

En resumen: Shazam es una película ideal para disfrutar en familia y reírse un rato. Ya tienes mi valoración personal en el ranking.

Capitana Marvel

La capitana Marvel es una kree, una alienígena de una raza enfrentada con los metamorfos Skrulls, que acaba en la Tierra por una serie de circunstancias. Aquí se encontrará con Nick Furia y vivirá una serie de aventuras a la vez que averigua cosas sobre su pasado.

Llega la nueva entrega de cine de superhéroes Marvel, primera película de la compañía protagonizada por una mujer y que sirve de puente entre Infinity War y Endgame. A mi juicio, una de las mejores películas que ha hecho la casa de las ideas. Vamos a ver por qué.

Para empezar, me ha encantado esa mezcla entre space opera y cine de superhéroes, el hecho de que haya tantas y tan buenas batallas espaciales y ese toque "Star Wars" que la dota de personalidad e identidad propia. En segundo término, esta película tiene el humor justo, no abusa y no se hace cargante (como sí ocurría, por ejemplo, con Thor: Ragnarok). Por supuesto, los efectos especiales son apabullantes, a la altura de la heroína a la que tienen que representar.

Por otro lado, la película está llena de easter eggs y referencias a otras películas, en especial Vengadores. Se nota que el universo Marvel cinematográfico está ya consolidado, y se asume que los espectadores conocen los elementos que lo componen.

Pero, a mi juicio, lo mejor de la película es el inicio, ya que se hace un más que merecido homenaje a Stan Lee, recientemente fallecido. Lo puedo decir porque es nada más empezar, así que tampoco es spoiler y no afecta al desarrollo de la película.

¿Lo que menos me ha gustado? Pues la segunda escena postcréditos, que me parece que no aporta nada. Creo que se puede ahorrar (la primera, en cambio, está muy bien y enlaza muy bien la película con las demás).

Resumiendo, una genial película de superhéroes cuya valoración puedes ver en mi ranking.

Glass

Tercera parte de la saga iniciada por "El protegido" y continuada por "Múltiple", en la que se nos narra el efrentamiento final entre David Dunn (Bruce Willis), Elijah Price (Samuel L. Jackson) y Kevin Wendell Crumb (James McAvoy).

M. Night Shyamalan completa su trilogía de superhéroes, cerrándola a su estilo. El, a mi juicio, irregular director es capaz de ofrecer obras maestras como El sexto sentido o El protegido, o auténticas aberraciones infumables como El bosque o El incidente, pasando por esas películas de "Está bien, pero..." como Airbender o Señales. ¿Y a qué grupo pertenece Glass?

Pues... en este caso, al tercero. Creo que dejó el listón tan alto con Split que no ha sabido mantenerlo. Glass sabe a poco y deja un regustillo raro. Tiene momentos muy buenos, pero una serie de escenas que solo sirven para alargar de forma innecesaria el metraje y un final que, pese a ser sorprendente, no deja de ser algo atropellado. En cuanto a los giros, el primero me ha gustado bastante, es una buena forma de conectar sus antecesoras, pero el segundo... creo que ese es su fallo principal, el final depende de un giro que se produce diez minutos antes de que acabe la película y que le da toda la vuelta a esta, por lo que, aunque sirve para explicar ciertas cosas que se insinúan durante la trilogía y no acaban de quedar claras, como he dicho queda resuelta de forma forzada y brusca, sin apenas dar una explicación plausible que justifique el cambio después de casi dos horas de metraje.

En cuanto a las actuaciones, Willis y Jackson en su línea, y McAvoy demuestra una vez más su talento interpretando las múltiples personalidades de Crumb. La puesta en escena es la habitual en Shyamalan: muchos primeros planos, ambiente malsano y música ambiental adecuada. En este sentido, ninguna queja, la película cumple como es habitual en este director.

En resumen, Glass es una película correcta pero se queda corta como remate de esta trilogía. Mi puntuación final, un 6.

Aquaman

En su primera aventura en solitario tras unirse a la Liga de la Justicia, Aquaman tendrá que lidiar con su hermanastro, Orin, que pretende conquistar el trono de Atlantis... aunque antes deberá vencer a sus propios miedos.

Llega la siguiente aventura del DCU, cargada de acción y unos apabullantes efectos visuales, sobre todo con las escenas debajo del agua, que en ciertos momentos recuerdan a "Avatar", y una estupenda banda sonora a la altura del héroe que protagoniza la cinta. Un espectáculo de dos horas y media que demuestra la tendencia que va a adquirir DC con sus películas de superhéroes, que funcionan mejor con personajes individuales que con grupos, y que les da muy buenos resultados en taquilla, por lo que se espera que continúen así.

Respecto al héroe en sí, Aquaman, es un personaje que siempre ha nadado por aguas turbulentas (nunca mejor dicho), uno de esos personajes que DC ha mantenido vivos vete a saber por qué, pese a que nunca ha sido un superventas ni ha tenido una etapa digna de mención hasta que llegó Peter David, que cambió tanto el trasfondo como el look del personaje, provocando su posterior reincorporación como miembro fundador de la Liga de la Justicia cuando empezó el New 52. La película coge a este Aquaman como base y lo embarca en un viaje del héroe en el que pasa de ser un macarra de medio pelo a un personaje más serio y profundo, digno rey de Atlantis. Jason Momoa cumple a la perfección con este cometido, al igual que Amber Heard, que interpreta a Mera, de lejos el mejor personaje de la película, lo que demuestra que la acertada tendencia (iniciada con Wonder Woman) de DC-Warner de dar consistencia a sus personajes femeninos funciona. Patrick Wilson interpreta a Orin, el antagonista, un villano superior a Steppenwolf pero que, a mi juicio, no llega a la altura de ese General Zod retratado por Michael Shannon en MOS. Y destaco también a Willem Dafoe como Vulko, mentor tanto de Aquaman como de Orin, quien demuestra la calidad y profesionalidad que caracterizan a este actor.

Pues eso es lo que da de sí Aquaman, dos horas y algo de pura diversión que ya tienes clasificada en mi ranking.